2016亚太知识竞争力指数排行榜发布，专家根据上海的优势和短板提出建议

由上海市知识竞争力与区域发展研究中心、国际竞争力中心亚太分中心共同完成的《2016亚太知识竞争力指数报告》昨天在浦江创新论坛上发布。该指数用19项指标对亚太33个领先地区进行评估，综合反映了各地区将知识资本转化为经济价值和居民财富的能力。新加坡是今年排行榜的状元，第二到第十位分别是东京、蔚山、首尔、上海、北京、香港、以色列、中国台湾和爱知。报告根据上海的优势和短板，提出了一系列建言。

北京上海各有优势

知识竞争力是指创造新的想法、思想、程序和产品，并且把它们转化为经济价值和财富的生产力及能力。它不仅包括提出新创意的能力，还包括开发其经济价值的能力。“知识竞争力指数”由总部位于英国的国际竞争力中心提出。自2002年起，该中心开始发布《全球知识竞争力指数年度报告》，以全球125个主要地区作为评估对象。亚太知识竞争力指数为该指数的一个板块，自2010年起发布。

中国板块整体表现较好，但地区间有所分化。北京排名第六，较去年上升一位；上海排名第五，也较去年上升一位。上海交通大学应用经济系主任、上海市知识竞争力与区域发展研究中心首席专家罗守贵教授分析说，在世界经济整体低迷、外贸受到很大影响的情况下，北京、上海排名上升，反映了两个地区经济转型的成就。

由于高校和科研院所云集，北京的创新资源集聚优势明显。在创新投入方面，北京的政府人均研究与开发（R&D;）经费支出比第二名的东京高出35%；支持创新创业的人均私人股权投资也位居第一，是第二名新加坡的近3倍。与之相比，上海知识竞争力系统的优势体现在产业方面，表现最突出的是知识向经济转化能力。上海的4个知识密集型制造业部门的整体表现在亚太排名第四，其中，千人信息技术就业人数、千人汽车与机械工程就业人数、千人电子机械就业人数均排名第三，千人生物技术和化学就业人数排名第七。

“头脑产业”需要补强

罗守贵认为，在科创中心建设进程中，上海的知识密集型产业优势应进一步扩大，形成一个良性循环：通过研发活动和科技成果转化，形成产业优势；产业优势扩大后，企业有条件向研发团队提出更多的需求。

在全球各个国际大都市中，上海具有人口和面积优势。上海的人口大约相当于纽约和大伦敦的近3倍、大巴黎和东京都的近2倍；面积大约分别相当于纽约的8倍、大伦敦的4倍、东京都的3倍、大巴黎的2倍多。这意味着，上海在产业发展上有很大的空间和市场优势。上海又是中国传统的制造业中心，因此可利用广大的郊区面积，大力发展知识密集型制造业，形成“躯干产业”。市区则可加快发展“头脑产业”——高技术服务业，让两类产业充分互动。

与传统服务业不同，高技术服务业具有很强的辐射效应，能开拓国际市场。“上海高技术服务业的发展目标，可设定为与金融服务业媲美。”罗守贵说。而目前，按照国际竞争力中心教授哈金斯的研究界定，上海高技术服务业的主体——信息技术服务业增加值仅为1212亿元，再加上R&D;服务831亿元，合计2043亿元，仅相当于上海金融服务业3400亿元增加值的60%，发展空间还很大。

让科技企业获更多资本

作为国际金融中心，上海在私人股权投资方面的优势并不明显。以人均私人股权投资为例，上海虽然在亚太各地区中排名第九，但只相当于北京的五分之一；与全球主要城市和地区相比，不到美国加州和麻省的二分之一，不到前八位平均值的一半。

《2016亚太知识竞争力指数报告》建议上海采取更加开放的政策，大力培育私人股权投资公司，尤其是利用好上海自贸区的政策优势，积极吸引国外和国内的私人股权投资公司；建议在陆家嘴金融片区、张江高科技片区或自贸区其他片区建立私人股权投资集聚载体（园区或商务楼宇），对集聚区内的私人股权投资企业提供与国际接轨的专业服务，支持私人股权投资做大做强。罗守贵还建议上海借鉴以色列经验，扶持科技企业进入海外资本市场融资。